ｂｏｎｚｉｎ　ｌｉｆｅ

ムツカシイことは、気になさらないで良いですよ。(^_^;)
でも解説しますと、この表は、色の理論値と実測値を比較し、それを色差を現すデルタE（dE）という単位で現しています。
このdE値が小さいほど、キャリブレーション精度が高いというわけで、拝見したところ、とても優秀な結果になっています。
（でも、キカイがそう言ってるだけで、ホントにそうなのかは分かりませんが。）

プロファイルのバージョン２or４は気にしないでください。(^_^;)
デフォルトでは、バージョン２です。
ワタシもよく知りませんが、バージョン４のプロファアイルを作っても、その利点を生かせるアプリはほとんどないそうです。
だから、通常は不要だと思われます。

プロファイルのサイズも、マトリクスでいいと思います。
LUT（Look Up Table）のほうが精度が高いはずですが、実感できるほどの差があるかどうか？
なんて言いながら、私もi1ではまだLUTのほうは試したことがありません。

こーゆーこと気にして調べ出すと、Oさんも、カラマネ、色彩学の沼にはまりますよ。

yukinyaaさん、説明ありがとうございます。

デルタＥは小さいほうが良い訳ですね。

>プロファイルのバージョン２or４は気にしないでください。(^_^;)

普段「色は記憶色だぁ〜」と思って気にしていない私ですが、「気にするな」と言われると、気になる、、、（笑

暫らくの間「沼」に嵌ります、たぶん。

モニターバリデータは先日i1Display2を開けたらあったので
気になっていたのですが、私もまだ調べていません。
恐らくプロファイルを作成した場合に、どの色が実際に表示した場合に期待される色(この画面では　予測の値)と　実際に表示して測定した色(測定)との差分を表しているツールだと思います。

これによって表示精度が悪くなった場合に
再度キャリブレーション＋プロファイル作成をする目安に
するものだと思います。

マトリツクスとLUTの違いは
通常プリンターでは色の出方が線形(隣り合う色がある程度関係を持ってなだらかに変化しているような場合を言う)ではなく、かなり飛び飛びにちらかっていると言われるので、沢山の色の値の入力と出力の対応表(=LUT)でプリンタの色を規定しています。

それに比較して　マトリックスというのは、
モニターは電圧・電流等で色の変化が線形(隣り合う色の変化が少ない)なので、モニターの色の出方を規定するのに、幾つかの少ない色値と色値の間を、簡単な演算カーブ(ガンマ曲線のようなもの)で結んでいます。

ただし　ただし．．．　ここからは推測の域ですが、
i1などでプロファイルはマトリックスとして作成しても
プロファイル　→　キャリブレーションローダ　→　ビデオカード
という流れにおいて、ビデオカードの内部のLUTの更新をかけています。
ビデオカードのLUTと　プロファイルのLUTは　意味的には少し違いますが、機能的には、同じようなもんだと思います。

PLIEさん、まいどです。
説明にもモニターバリデータはキャリブレーションの目安になると書いてありました（汗

マトリックスとＬＵＴは先日からのビデオカードの件と何やら関係ありそうな予感（関係ないかも・・・）
この辺りは知識がないので雲を掴む感じです。